¿Es el terrorismo aceptable?
La respuesta obvia, racional, lógica, es no.
Sin embargo, si nos alejamos de la razón y nos dejamos llevar por las emociones (que es lo que hacen los antis todo el tiempo), a veces pienso que el único medio para lograr un cambio profundo en la sociedad es la violencia. ¿La violencia cambia algo? Heinlein creía que sí. Cervantes creía que sí (Quijote, Primera parte, XXXVIII). Pero Heinlein era casi filo-fascista y Cervantes era un militar. ¿Entonces? ¿Sólo los milicos creen que la violencia soluciona las cosas?
Sin duda creo que algo tiene que cambiar en la sociedad. Esto no puede seguir así y algo nosotros estamos haciendo. Pero no es suficiente. No es suficiente y tal vez nunca lo sea. En posiciones tan radicales como esta la violencia es una solución, y tal vez la única.
¿Entonces? ¿Simpatizar con causas terroristas? Algunos pedos lo hacen y sinceramente no sé qué opinar de ellos. Una vez más, la razón me dice que el terrorismo está mal, pero el corazón me dice otra cosa. Después de todo, ¿qué es lo que causa el terrorismo? El odio.
El odio racial, nacional, religioso y… sexual. Y recuerden que siempre, pero siempre, EL ODIO ES RECÍPROCO, PORQUE EL ODIO SÓLO GENERA MÁS ODIO. Puedo entender a un terrorista aunque no lo justifique. Puedo entender el odio, el detestar a aquellos que destruyen tu cultura, tu forma de vida, que te humillan y te rebajan, que tratan de imponerte su cultura y sus valores, que no te dejan expresar. Todo eso soy capaz de entenderlo. Puedo comprender el detestar a los otros por la sencilla razón de que ellos te detestan a vos. Eso es muy fácil de comprender. Y puedo entender también el querer acabar con esta sociedad para fundar una nueva, más justa, mejor. ¿Se justifica el asesinato de personas, aun cuando no fueran “inocentes”? No, por supuesto que no. Peeeero, soy capaz de comprenderlo.
En mi opinión, los terroristas no son el verdadero mal, sino simplemente un síntoma, una reacción ante la verdadera enfermedad, que es el fascismo y ciertos aspectos del pensamiento post-modernista.
PD: En un discurso, Malcom X dijo: “No podemos esperar que otra gente nos acepte hasta que no nos hayamos probado a nosotros mismos que somos aceptables”
Súper polémico: el primer ministro polaco contrata a Steven McCock para cazar no-humanos
“Estamos en la misma” fueron las declaraciones del amigo de la casa -y de la caza- Steven McCock. “Pedófilo, pederasta, no humano, androide, yetty, la momia ¿qué diferencia hay?” dijo McCock en una rueda de prensa para anunciar su vinculación oficial con el Sistema de Justicia por Mano Propia Polaco. “Si no distinguimos entre un venusiano y un selenita porqué vamos a distinguir entre un paidófilo y un pederasta” dijo el siempre polémico primer ministro polaco. “En nuestra lista de no-humanos, paidófilos, pederastas, son lo mismo mah sí, me chupa tres quintos del forro del orto si los paidófilos no son criminales” afirmó el polemiquísimo mandatario. “Que nos la mamen esos putos” dijieron a coro con McCock antes de irse a una ronda de putas y drogas.
lol
porlaverdad: odio a los adultos no me interesan
perro_malo: pedófilo ¬¬
perro_malo: a si! que ya sabia que lo eras xd
perro_malo: tendré que regalarte un bebe de plástico 
Muy polémico: el primer ministro polaco se defiende de las críticas: "Que me la chupen. Que me la sigan chupando".
“Vos también la tenés bien adentro” le habría dicho el siempre polémico primer ministro polaco a un periodista que lo interrogó sobre la sabiduría de llamar no humanos a los pederastas. Ante el cuestionamiento de otro periodista sobre si la no-inclusión en el género humano también se extendería a funcionarios corruptos el primer ministro polaco se defendió: “con todo respeto, chupala”. El reportero replanteó la pregunta y le cuestionó si niños muriéndose de hambre era violación, a lo que recibió la firme respuesta: “Mamámela”. Finalmente ante la duda de otro representante de los medios sobre si deshumanizar a los criminales no sólo es idiota sino si también nos deshumaniza a nosotros el primer mandatario se mostró tajante: “Que me la chupen. Que me la sigan mamando”.
Polémico: el primer ministro polaco contraataca y ordena un censo de extraterrestres, robots, pederastas y otros no-humanos
Los no-humanos no serían bienvenidos en Polonia
Al parecer el primer ministro de Polonia ya estaría haciendo los preparativos para lanzar el primer censo nacional de “pederastas, extraterrestres, alienígenas, mutantes, androides y monstruos del lago Ness” de la historia. “Vamos por la primer base de datos nacional de estos no-humanos que pueblan nuestro amado suelo polono” Habría dicho en una conferencia de prensa. “Estamos buscando soluciones para limpiar la patria de estos visitantes extra e intra-terrestres”. “No descartamos recurrir a deportaciones masivas a Marte, Urano o la galaxia de donde provengan.” dijo convencido. “En el caso de yettis, ya estamos haciendo planes para refugios de hombres de la nieve ubicados en montañas que constituyen su hábitat natural como las del Éverest o el Aconcagua”. Ya hay polémica.
¡¡ENTREVISTA EXCLUSIVA A JOSHUA!!
No quería. Se lo rogué, se lo rogué más, tuve que ir abajo, pero al final la conseguí: una entrevista exclusiva con el creador del segundo blog más importante de habla hispana sobre la paidofilia.
Porlaverdad3 (P2): Buenas Joshua.
Joshua (Ano): Buenas, ¿todo bien?
P2: Se, todo bien. Bueno, quería empezar preguntándote cómo se te ocurrió crear tu blog (joshua-antip2-antibl, antietc, etc, etc.blogspot), qué cosas te impulsaron a tomar esa decisión…
Ano: La merca.
P2: ¿Perdón?
Ano: Nada, estaba pensando en otra cosa. ¿Qué me estabas diciendo?
P2: Te preguntaba qué cosas llevaron a la crea-
Ano: Pasa que en el 86’ mi vida era muy complicada. Me culeaba mi viejo, me culeaba mi hermano, me culeaba mi tío, me culeaba mi abuelo, mi primo, mi sobrino, el hijo del vecino. Hasta mi abuela [¡!]
P2: Te dejaron el orto como una cacerola
Ano: Algo así. No me pude volver a sentar por 3 años. Recién cuando tuve 11 me animé a arrimar el culo al asiento de una silla.
P2: ¿Y todo esas experiencias tuyas de rompimiento-ortil generaron alguna especie de resentimiento, alguna cosa que-
Ano: No, pasa que me encantaba, pero los putos no me querían seguir cogiendo porque ya tenía pelos ahí abajo.
P2: O sea, un trauma generado por la sensación de no tener una poronga llena de leche incrustada en el ojete.
Ano: Algo así.
P2: Entiendo…
Ano: Y después más o menos por mediados… de los 90s, sí, creo que sí, fue cuando empecé a conocer gente copada para intercambiar fotos y videos del estilo. Extrañaba sentir la tersura de un buen falo donde la espalda pierde su nombre, si te digo la verdad.
P2: Te creo, te creo.
Ano: Pasa que ya nadie me quería culear. Le ofrecí el culo hasta el perro, pero ni el Boby se me quería acercar. Estaba desdichado. Fue una etapa muy oscura de mi vida. Entonces conocí a Conciencia, que también compartía mi gusto por tener una verga encajada en la parte posterior-inferior del cuerpo.
P2: ¿Y juntos…?
Ano: Garchamos como locos. Todo el día, las 24 horas. Y me enorgullece decir que tragué todas y cada una de las veces [sonríe con evidente orgullo].
P2: Y el blog…
Ano: El blog fue más que nada para romperle un poco las bolas a Conciencia, cuando me dejó por un negro… ya sabés lo que dicen de los negros… encima este tenía las manos enormes [se ríe estentóreamente]. Entonces para cagarlo a él y a todos los boylovers como él cree el blog.
P2: Ajá, qué interesante. O sea que fue como una especie de venganza-por-despecho producto de los celos.
Ano: Sí, la verdad que sí. Esa es la verdad. Después inventé toda una sanata de boludeces con respecto a no-sé-qué-mierda y la gente se la creyó.
P2: ¿Qué se siente ser el número 2?
Ano: Genial. Siempre me gustó sentarme en el regazo de papá Porlaverdad3, si entendés lo que te digo lol. Me siento como Pelé, el mejor número dos del mundo. Aparte, ya sabés lo que dicen de Pelé…
P2: JEJEJEJE, sí, sé lo que dicen de Pelé lol. ¿Te sentís identificado con él?
Ano: Totalmente, 100%, en todos los aspectos de su vida, tanto los públicos, sus logros (ser el número dos, el chirolita, el segundón, el bicampeón, el medalla de plata, el que pierde la final), como con sus aspectos más privados… También admiro al Bambino Beira, BTW.
P2: ¿Pensás seguir con el blog?
Ano: Todavía no gasté por completo la tecla “Control”, la tecla “C” y la tecla “V”, que son básicamente las únicas que uso en todo el teclado, así que sí, mientras no se me gasten esas 3 teclas y los dos botones del mouse (o al menos el izquierdo, que es el que uso para seleccionar el texto antes de apretar “Control” y después “C” para luego hacer clic en “V”), sí, pienso seguir.
P2: Bueno, te deseamos lo mejor la verdad y espero que esas tres teclas no se gasten en un futuro cercano.
Ano: OK, gracias che, nos vemos.
Polémico: Después de declarar que "los pederastas no son seres humanos" el primer ministro polaco niega "terminantemente" que opine lo mismo de los políticos
Al parecer, la no-inclusión al género humano se limitaría a los pederastas opinaría el primer ministro polaco, quien afirmó ante las cámaras que “no se le puede llamar seres humanos a esas criaturas”, para referirse a los pederastas. Otros personajes como políticos, gerentes de multinacionales, sindicalistas argentinos y demases sí entrarían en el censo de seres humanos. “Los políticos podrán matar, robar y violar, despojar de todo lo que tienen a los más pobres y vender al indigente, podrán contaminar un río al lado de un jardín de infantes para cobrar un soborno, serán corruptos y víboras, pero humanos, después de todo, son”.
“Una cosa es violar un chico de una” aclara el primer ministro polaco- “y otra muy diferente es violar a un chico matándolo de hambre y haciéndolo morir en la indigencia”. Al parecer, los que hacen lo primero no entrarían en la categoría de personas, pero “estaría todo OK” con los que prefieren la segunda.
El ministerio del interior polaco habría hecho pública una serie de “tips” para distinguir a un miembro de la raza humana de uno que no lo es:
No sería humano
TIPS PARA DISTINGUIR A UN HUMANO DE UN NO-HUMANO
-No-humano: Aspecto físico descuidado, con barba, obeso, apariencia desagradable, mal olor
-Humano: Traje y corbata, pelo arreglado con gel, perfume importado de Francia, trajes italianos, bronceado perfecto.
-No-humano: Viola chicos con la verga.
-Humano: Viola chicos con la pobreza.
-No-humano: Su actividad delictiva generalmente se circunscribe a la violación.
-Humano: Su actividad delictiva generalmente se amplía a otros campos como el robo, el asesinato, la estafa, la tortura o la corrupción.
Sí sería humano
Bienvenidos a 1984
Veamos algunas posibles consecuencias de esta ley:
Un compañero se quiere deshacer de la competencia o sencillamente de alguien que le cae mal. Lo acusa de pedófilo. Esa persona no puede volver a trabajar y su vida se ve arruinada.
Una persona tímida y solitaria cuya única fuente de ingresos es trabajar en un colegio es acusado de paidófila. Pierde el trabajo y cae en la indigencia. Pasa a vivir en la calle porque no tiene un empleo para pagar la casa.
Una pareja se separa. La mujer, despechada, miente y lo acusa para que pierda su trabajo.
Una persona que ama a los niños con locura y siempre soñó con trabajar con ellos ve su sueño truncado porque al parecer “quiere demasiado” a los niños.
Locura:
“Se puede usar como evidencia: acusaciones no probadas en periódicos, chismes, opiniones personales, y hasta páginas personales de facebook”
No se tomará en cuenta si la persona cometió un delito cualquiera o no. De hecho, eso ni siquiera es relevante. Se usara como “evidencia”, los GUSTOS, INTERESES, ACTITUDES y ESTILOS DE VIDA. Osea que si una persona juega mucho al counter-strike, tendrá la chance de quedarse sin trabajo porque un compañero que le cae mal dijo que era violento. O mejor, si lee “Los crímenes de la calle Morgue” de Poe es porque evidentemente está planeando cometer un crimen y basta que alguien lo haga notar para que sea considerado como una PRUEBA para que esa persona pierda su trabajo y posiblemente quedé marcada de por vida.
1984 YA ESTÁ ACÁ, ¿¿¿ES QUE ACASO NO LO VEN???
Why just can't somebody stand up and say that paedophiles are not all bad?
I am fed up that ”no one” in the media or in the internet just stands up and say the true: is unfair to put all paedophiles in the same bag. Why can’t anybody enounce this fact? Someone in the media has to say this true. Someone able to reach and communicate people. Someone respected. If I have the power to reach people -for example in a newspaper or a famous website- I would undoubtedly say WTF, paedophiles are not all bad and some love children and would never hurt them. I wouldn’t give a shit about people’s reaction. It is the true. And the true has to be said. Saying that all paedophiles are rapists is like saying that all Germans are nazis or all priests are child molesters. Is a gross generalization that has to be stopped. Why can’t somebody with the power just enounce this? Fuck, I was only in the media I would do it and say the true. Is the true and nothing can do anything against it. I think that if you say the true, logic and intelligence is on your side and you have nothing to fear. I would easily refute any serious opposition against this simple truth: paedophiles are not all bad.
Ahora dicen que aclarar que uno es pedófilo “no sería la mejor manera de caerle bien a la gente”
Ahora dicen que aclarar que uno es pedófilo “no sería la mejor manera de caerle bien a la gente”
Científicos expertos en lazos interpersonales descubrieron que a la hora de comenzar una nueva relación con alguien, “no sería la mejor idea” aclarar que uno es pedófilo si se pretende “caerle bien a la otra persona”. Al parecer, la mayoría de la gente “no le tiene excesivo aprecio” a los paidófilos, llegando al extremo de negarles el saludo en algunos casos. “Si uno pretende caerle bien a la gente, debería omitir ciertos detalles que podrían provocar ‘disgusto’ en los oyentes”. “Si se quiere llevar una convivencia pacífica con compañeros de trabajo o estudio, o ser miembros de foros de Internet sin ser permabaneados lo mejor sería hacerse el piola y comentar lo buena que está Nazarena Velez”. Los científicos concluyeron que antes de decir paidófilo, lo mejor es decir que se es “abusador, asesino, violador o hasta político. Todas esas categorías seguramente provoquen mayor aceptación y hasta apoyo en la gente.”
Bien. Se me ocurrió escribir este texto porque en el último mes fui baneado de DOS foros de Internet. ¿La razón? Ser paidófilo. Ni más ni menos. ¿Spam, trolleo o contenido ilegal? Nada de eso. Sencillamente por ser paidófilo. La bronca que me dio fue infinita. No tanto por el hecho en si, ya que un ban puede fácilmente ser obviado, sino más porque lo significa: el desprecio y la CENSURA ABSOLUTAS que sufren los paidófilos. Porque eso es lo que es: censura, lisa y llana. Es ya discriminar a alguien por su orientación sexual, sin importar si contribuye al grupo o no. Es discriminar a alguien POR LO QUE DICE. ¿Sin importar credo, color de piel u orientación sexual? LAS PELOTAS.
En fin. Esta es justamente la razón por la que peleo. ESTA es la razón del blog. Si alguien se preguntaba para qué existía este blog, la respuesta es esa: PARA COMBATIR ESTO. Esta fue siempre la función: combatir la CENSURA que sufren los paidófilos. Nunca nos propusimos otra cosa. Combatir la terrible y asquerosa censura que sufre alguien sólo por su orientación sexual.
No poder decir lo que piensa, no poder expresarse, temor a opinar, callarse. Jamás tuvimos otros objetivos que acabar con eso. Hacemos lo que podemos, se los juro por la Dalma y la Gianina.
LO QUE INTENTAN IMPONERNOS:
PEDOFILIA: DE ESO NO SE HABLA (PARA QUE LO SEPAN)
LO QUE INTENTAMOS IMPONER:
PEDOFILIA: DE ESO SÍ SE HABLA.
